TAFSIR

TAFSIR

TAFS 壟R

Mot arabe qui signifie explication, commentaire (du verbe fassara , «expliquer») et qui a pour synonyme shar ム , tafs 稜r désigne une forme de commentaires d’ouvrages très divers en matière de science et de philosophie. Mais la terminologie arabo-musulmane semble avoir distingué le sens de shar ム, qui est utilisé plus particulièrement pour désigner les commentaires d’ouvrages scientifiques, philosophiques ou littéraires, et celui de tafs 稜r, qui en est venu spécialement à caractériser les commentaires du Coran. La science qui s’y rapporte est appelée ‘Ilm at-tafs 稜r (science de l’exégèse). Un autre terme étroitement lié à tafs 稜r est ta’w 稜l , qui signifie à l’origine et d’une façon générale explication ou interprétation mais dont, par la suite, l’usage se limita aussi de plus en plus à l’interprétation du Coran. Cependant, ta’w 稜l semble avoir pris un sens encore plus étroit de manière à s’appliquer uniquement à l’exégèse interprétative ou, plus précisément, à l’interprétation allégorique du Coran. Ainsi le ta’w 稜l constitua-t-il un complément important à l’exégèse traditionnelle du Coran, désignée plutôt sous le nom de tafs 稜r. L’exégèse interprétative s’est heurtée à l’hostilité de l’orthodoxie, qui l’a combattue violemment chez les mystiques et ne l’a admise qu’avec beaucoup de réticence chez les mu‘tazilites.

L’exégèse traditionnelle remonte à l’époque du prophète Mahomet et à la première génération musulmane; selon certaines traditions ( ムad 稜th ), des compagnons se présentaient à ce dernier pour lui demander des éclaircissements sur un mot difficile, une divergence de lecture ou un passage obscur du Coran. C’est donc le Prophète lui-même qui joua le premier le rôle d’interprète de la parole divine, créant ainsi l’embryon de l’exégèse coranique. Ces premiers éléments exégétiques furent recueillis, en dépit de l’hostilité de certains, par des gens tels que ‘Abd All h ibn Mas‘ d (652-653), ‘Al 稜 ibn Ab 稜 ヘ lib (660), Ab Mus al-Ash‘ar 稜 (mort entre 41 et 53 de l’hégire), ‘Abd All h ibn ‘Umar (mort en 693) et Zayd ibn Th bit (mort entre 40 et 56 de l’hégire). Mais celui que l’on considère comme l’autorité suprême de l’exégèse traditionnelle et le père de l’exégèse coranique est ‘Abd All h ibn ‘Abb s (mort en 689), à qui on attribue un commentaire (Tanw 稜t al-miqb r, tafs 稜r ムibr al-umma sayyidin ‘Abd All h ibn ‘Abb s ). Mais Ibn ‘Abb s n’a laissé aucune œuvre écrite; ses paroles ont été recueillies par un certain nombre de ses affranchis tels ‘Ikrima et Ibn Ab 稜 プ li ム.

C’est au long d’un cheminement oral que le matériel primitif de l’exégèse fut constitué, des éléments extérieurs venant s’y greffer, notamment sous l’influence des wu‘‘ z (prédicateurs) et des qu ル ル (conteurs). Les exégètes composèrent leurs premiers travaux à partir de ce matériel dès le premier quart du II^e siècle de l’hégire, ces travaux étaient étroitement liés à ceux des lecteurs et des traditionnistes, dont le but principal était de rassembler les éléments nécessaires à l’élaboration du droit, de la théologie ou de l’histoire primitive de l’islam. Parmi ces exégètes, on peut citer: Muq til ibn Sulaym n ibn Bash 稜r al-Azd 稜 (mort en 767); ‘Abd All h ibn Mu ムammad ibn Ab 稜 Shayba (775-859), traditionniste irakien, auteur d’un recueil de tradition et de fiqh (Kit b as-sunan ) et d’un commentaire (Kit b at-tafs 稜r ); son frère ‘Uthman (773-851), traditionniste lui aussi et auteur d’ouvrages semblables (Kit b as-sunan, Kit b at-tafs 稜r ); le Coufite Waki‘ ibn al-Jarr h (mort en 812). La tradition constituant l’élément fondamental de l’exégèse, celle-ci est peu distincte de l’activité des traditionnistes purs; et dans certains recueils de ムad 稜th, tel le プa ム 稜 ム al-Bokh r 稜 , on trouve parfois un long chapitre d’interprétations du Coran. Quand Mu ムammad ibn Jar 稜r ab- ヘabar 稜 (839-923) écrit son commentaire (J mi‘ al-bay n f 稜 tafs 稜r al-Qur’ n ), il suit la méthode qui sera celle des commentateurs traditionnels dans les siècles suivants et qui se caractérise par le respect de la lettre du texte, par le recours à l’autorité des exégètes de la première génération et par le renoncement à l’interprétation personnelle, conformément à un ムad 稜th attribué au Prophète: «Quiconque traite du Coran en usant de son jugement personnel et est dans le vrai est cependant en faute.»

L’exégèse traditionnelle se présente, en effet, comme une compilation impersonnelle où l’auteur juxtapose toutes les traditions pouvant apporter une explication au texte coranique: il suit celui-ci verset par verset et mot par mot, prend la précaution d’indiquer les chaînes des garants, et n’avance une opinion personnelle que rarement et avec beaucoup de prudence, en s’appuyant sur les dires de l’un des premiers commentateurs qui eux-mêmes se réfèrent au Prophète. Cette méthode, condamnée par les rationalistes mu‘tazilites et critiquée par certains commentateurs, tel Fakhr ad-D 稜n ar-R z 稜, est la seule qui fut reconnue par l’orthodoxie, hostile à l’exégèse interprétative, le ta’w 稜l, auquel s’intéressèrent, en revanche, des groupes, des écoles ou des tendances dissidents. Les mystiques forgèrent leur propre système exégétique fondé sur l’interprétation allégorique. Les Qarmates et autres sectes hérétiques reconnurent l’ésotérisme même, tandis que les sh 稜‘ites cherchaient dans le texte coranique un appui à leurs thèses concernant les droits de ‘Al 稜 et de ses descendants à la succession du Prophète. Au départ très discrète et purement traditionnelle (ainsi l’œuvre de Muq til ibn Sulaym n devait prolonger l’enseignement d’Ibn ‘Abb s), l’exégèse sh 稜‘ite, sous l’influence des sectes extrémistes, prit une tournure particulière dont on retrouve les deux tendances dans les commentaires de ‘Al 稜 ibn Ibr h 稜m al-Qumm 稜 (X^e s.) et de Mu ムammad Murta ボ al-Q sh n 稜 (mort en 1679).

Le problème qui se posa aux mu‘tazilites, dont l’exégèse rationaliste ne fut pas rejetée totalement par l’orthodoxie, était celui de l’interprétation à donner aux innombrables passages du Coran où la divinité est représentée sous des traits anthropomorphiques, tels le wajh (visage) ou le yad (main). Dans la perspective du ta’w 稜l, les mu‘tazilites nient la signification concrète de ces termes et leur accordent seulement une valeur métaphorique. Sous leur influence, une partie de l’exégèse orthodoxe adopta une position plus ou moins opposée à l’anthropomorphisme primitif. Le mouvement réformiste du XIX^e siècle donna naissance, dans l’exégèse du Coran, à des tendances modernistes, motivées par les préoccupations nouvelles, politiques et économiques du monde musulman. Mais les théories et les moyens préconisés divergeaient selon les sources d’inspiration. Le courant fondamentaliste musulman prôna un retour au Coran et à la sunna; il se partageait entre diverses tendances allant du fondamentalisme intégriste au réformisme musulman à tendance modernisante. L’Égyptien ヘan レ w 稜 Jawhar 稜 (1862-1940) partait du principe que le Coran, livre total, parfait, valable pour tous les âges, est la somme de toutes les connaissances humaines et, par conséquent, contient l’énoncé de toutes les grandes découvertes modernes, aussi bien dans le domaine de la science que dans celui des institutions politiques. Il propose une réinterprétation du Coran pour adapter l’islam aux exigences du monde moderne. D’autres commentaires présentent de semblables doctrines réformistes, tels ceux de Mu ムammad ‘Abduh (1849-1905) et de Rash 稜d Ri ボ (1865-1935).

Celui-ci, comme les autres réformateurs musulmans, se fonde sur le retour au Coran, base de la vraie civilisation, et considère que les commentaires traditionnels détournent des enseignements véritables de celui-ci. Défendant moins une méthode qu’une doctrine, il critique aussi bien l’exégèse traditionnelle que l’exégèse interprétative; il s’en prend ainsi au philosophe Fakhr ad-D 稜n ar-R z 稜, dont les développements scientifiques, spécialement sur l’astronomie grecque, font oublier le sens premier du texte. Son commentaire cherche à donner des directives et une réponse coraniques à des problèmes actuels, montrant que rien dans le Coran ne s’oppose à la création d’un État moderne, industrialisé, ouvert aux sciences positives. Globalement, en effet, l’exégèse moderniste est apologétique. Elle tend à résoudre le conflit entre la religion et la science, à démontrer l’esprit progressiste de l’islam et sa capacité d’adaptation à toutes les situations nouvelles. Cette attitude se retrouve dans l’exégèse contemporaine; certains idéologues, par exemple, veulent prouver que le Coran ne s’oppose pas au socialisme. Mais cette interprétation est rejetée par la stricte orthodoxie.

Encyclopédie Universelle. 2012.